Derde Ding: Creative Commons

Naamvermelding - niet commercieel - gelijk delen Om met de laatste te beginnen: ik vind "gelijk delen" een nogal verwarrende uitdrukking. Ik denk dan dat ik er van de gebruiker een creative commons ding voor terugkrijg. Maar zoals ik het begrijp mag de gebruiker de spullen niet onder andere licentievoorwaarden beschikbaar stellen dan jij dat doet, bijvoorbeeld vrijstellen voor commercieel gebruik terwijl jij dat voor jouw product niet wil, of zelfs helemaal niet onder CC publiceren en daarmee de CC-gedachte ondergraven. Klopt dat?

"Niet commercieel": dat spreekt voor zich, lijkt me: de gebruiker mag geen geld verdienen met de spullen die jij gratis+voor niks beschikbaar stelt. En naamsvermelding: lijkt ook duidelijk, maar ik kan me voorstellen dat je wel even goed moet nadenken hoe jij en je werk genoemd willen worden. Ik zag dat die licentie-wizzard ook voorzag in een naamsvermelding-wizzard, waarin je de "vernoeming" op machineleesbare manier klaar kunt zetten.

Een van de nadelen van deze licentievorm lijkt me dat je geen controle hebt over de manier waarop jouw content beschikbaar wordt gesteld. Stel dat deze cursus door iemand op een verschrikkelijke manier geremixed wordt... jouw naam staat er wel bij! Maar misschien ben ik wel een te grote control freak, maar ik zou er toch gauw een = tekentje bijzetten.

FLICKR

Ik ging zojuist even op Flickr zoeken naar foto's, en zag dat je kon zoeken op "The commons". mmm handig, dacht ik:gelijk zoeken in cc-content. Blijkt het een project te zijn waarbij gebruikers worden uitgenodigd materiaal van grote beeldarchieven van tags te voorzien, in dit geval het beeldarchief van de Library Of Congress. Ook leuk! Nog iets vreemds: een zoekactie in Flickr op "creative" levert allerhande machinegeweren op!
Ik heb trouwens nooit geweten dat je met Google Advanced Image Search ook kunt zoeken op licentievoorwaarden! Nou, ik heb eindelijk een foto gevonden associerend op "commons". Of ze "creative" zijn, weet ik niet, maar het is wel actueel. Bron: Mazur/catholicchurch.org.uk (zo goed?)

De HvA-repository bij Maatschappij en Recht

Helaas blijft de HvA-Kennisbank in ons domein een beetje steken in goede bedoelingen. Twee jaar geleden hebben we in samenspraak met het domein-MT een mooie procedure uitgedokterd. Het vermoeden was dat studenten en docenten de aanleverprocedure te stroperig vonden. Daarom hebben we die procedure zo makkelijk mogelijk gemaakt. Iedereen heeft deze onderschreven, maar helaas heeft dit niet geleid tot een massale aanvoer van scripties, en dan druk ik mij zacht uit. En waar het aan ligt... Te weinig bekendheid, wordt er gezegd, of organisatorische onduidelijkheid, maar het feit blijft. Misschien gaat daar echter verandering in komen. Sinds een tijdje hebben we een HvA-brede projectgroep die zich bezig houdt met een verbreding van de toepassing van onze repository. Tegelijkertijd komt er voor het onderwijs de wettelijke verplichting om scripties 7 jaar te bewaren. Een uitgelezen kans dus om onze repository-diensten hiervoor aan te bieden. Er moet dan natuurlijk nog heel wat geregeld en geautomatiseerd worden, want dit zou de toevoer van scripties flink vergroten, en dat kunnen we natuurlijk niet allemaal behappen. Besloten is er nog niets, maar er gloort wel iets aan de horizon! Overigens loopt het met de publicaties vanuit het Kenniscentrum wel beter: we hebben een "lijntje" met de communicatie-coordinator van de KC en krijgen met enige regelmaat publicaties door. Binnenkort gaan we daar weer nieuwe afspraken over maken, dus dat zit wel snor.

ff pauze

Morgen ga ik over repositories bloggen. Bij leven en welzijn natuurlijk. Maar nu effetjes pauzeren bij de even nobele als doodsaaie klus van het boeken bestellen. Ik dacht ineens aan dit professionele rolmodel, dat ik ooit in een winkel heb zien staan. Wou ik even delen.